 |  | PZ |
 |
10.06.2026 14:30 Uhr |
Besonders kritisch sieht die FA die Forderung nach einem ärztlichen Dispensierrecht. »Wer verordnet, sollte nicht zugleich wirtschaftlich von der Abgabe profitieren. Die Trennung zwischen ärztlicher Diagnose und unabhängiger pharmazeutischer Prüfung ist kein bürokratischer Luxus, sondern ein zentrales Element des Patientenschutzes«, erklärte der Verein weiter.
Apotheken würden Verordnungen nicht aus Misstrauen gegenüber Ärztinnen und Ärzten kontrollieren, sondern im Interesse der Patientensicherheit. Genau dieses Vier-Augen-Prinzip verhindere Fehler, erkenne Risiken und schütze Menschen vor vermeidbaren Schäden. Der Vorschlag, eine Regionalapotheke könne 250.000 Menschen mit Fahrdienst ausreichend versorgen, gehe an der Lebenswirklichkeit vieler Patientinnen und Patienten vorbei. Arzneimittelversorgung sei nicht nur Logistik, sie sei Beratung, persönliche Einschätzung, unmittelbare Hilfe, Herstellung individueller Arzneimittel, Notfallversorgung und Vertrauen.
Schon heute müssten immer mehr Menschen weitere Wege zur nächsten Apotheke in Kauf nehmen. Jede weitere Schwächung der Vor-Ort-Apotheken bedeute weniger persönliche Beratung, längere Wege, mehr Druck auf Arztpraxen und Notaufnahmen sowie mehr Unsicherheit für Patientinnen und Patienten. Wer an der wohnortnahen Arzneimittelversorgung spare, produziere Folgekosten an anderer Stelle. Wenn Arzneimittel falsch angewendet werden, Wechselwirkungen übersehen werden, Lieferengpässe ungelöst bleiben oder persönliche Ansprechpartner wegfallen, werde das Gesundheitssystem nicht effizienter. Es werde unsicherer und am Ende teurer, so die FA.
