 |  | Theo Dingermann |
 |
09.11.2026 11:30 Uhr |
Ein weiteres großes Feld ist der Versicherungsschutz. Die Demokraten wollen Kürzungen bei Medicaid zurücknehmen und die erhöhten Prämienzuschüsse zu Versicherungen nach dem Affordable Care Act wiederherstellen.
Medicaid ist das gemeinsam von Bund und Bundesstaaten finanzierte Programm für anspruchsberechtigte Menschen mit geringem Einkommen und weitere Gruppen, darunter viele Kinder und Menschen mit Behinderungen.
Hier drängt die Zeit: Grundsätzlich ab Januar 2027 gelten für bestimmte erwachsene Medicaid-Versicherte neue Arbeits- oder Tätigkeitsnachweise. Ausnahmen sind vorgesehen. Können Betroffene die Voraussetzungen oder eine Ausnahme nicht nachweisen, droht ihnen der Verlust des Versicherungsschutzes. Der Wahlsieg stoppt diese Regeln nicht automatisch.
Daneben erhält »Medicare for All«, die Forderung nach einer umfassenden staatlichen Krankenversicherung für alle, neuen Auftrieb. Besonders El-Sayed setzt sich dafür ein. Ein baldiger Systemwechsel ist dennoch nicht absehbar; auch innerhalb der Demokratischen Partei ist das Konzept umstritten.
Initiale Hoffnungen bekommen bei rationaler Betrachtung aber auch ihren Dämpfer. Denn Donald Trump bleibt Präsident und kann Gesetze mit einem Veto blockieren. Außerdem verfügen die Demokraten allein nicht über die 60 Stimmen, die bei vielen Gesetzesvorhaben nötig sind, um eine Debattenblockade zu überwinden.
Zwar sind die Chancen auf eine stärkere Kontrolle der US-Gesundheitspolitik gestiegen. Entscheidend wird allerdings sein, ob daraus evidenzbasierte Impfempfehlungen, transparente Arzneimittelpreisvereinbarungen und ein verlässlicherer Zugang zur Versorgung entstehen.
Für Deutschland lohnt es sich, genau hinzusehen. Die amerikanische Gesundheitspolitik beeinflusst nicht nur internationale Preisverhandlungen, sondern auch den Umgang mit wissenschaftlicher Evidenz. Ihre Folgen reichen deshalb weit über die USA hinaus.
