 |  | Paulina Kamm |
 |
09.11.2026 12:30 Uhr |
Von links nach rechts: Antonia Mazzucato-Puchner (Rheumatologie, Universitätsklinik für Innere Medizin III, Medizinische Universität Wien), Gesine Dörr (St. Josefs-Krankenhaus, Potsdam), Irene M. Lagoja (Universität Wien), Cornelia Wanke (Nationale Allianz für Frauengesundheit) und Elpiniki Katsari (Universität Greifswald). / © PZ / Paulina Kamm
Für den Kongress fanden sich Fachpersonen aus Politik und Gesundheitswesen zusammen. Die Forderungen der Teilnehmenden aus beiden Bereichen gingen weitestgehend kongruent einher, an Verantwortung, Umsetzung und Zuständigkeit müsse demnach allerdings noch gefeilt werden.
Die Grundvoraussetzung für eine gendergerechtere Versorgung seien mehr Frauen in Führungspositionen, so Cornelia Wanke, die Co-Vorsitzende der Spitzenfrauen Gesundheit. »Wir dürfen nicht darauf warten, dass es irgendjemand macht oder dass es das Ministerium macht. Wir müssen es selbst machen«, motiviert Wanke. Die Umsetzung voranzutreiben, sei auch die Agenda der Nationalen Allianz für Frauengesundheit, die im September gegründet wurde: ein nationaler Fahrplan für eine bessere Versorgung.
Die Chefärztin für Innere Medizin am St. Josef-Krankenhaus Potsdam, Gesine Dörr, wird hinsichtlich der Notwendigkeiten zur Umsetzung konkret, denn »ökonomische Aspekte sind das Einzige, was Geschäftsführer verstehen und was politisch gesehen wird«, so Dörr. Für sie seien verpflichtende Genderaspekte in klinischen Leitlinien die nötige Stellschraube. Sie setze aber auch auf die Digitalisierung, beispielsweise befürworte sie eine Art Warnfenster im Klinik-Informationssystem, das an einen erneuten Check der Dosis des Medikaments erinnern könnte. Auch das Vergütungssystem müsse reformiert werden.
In der Medikamentenforschung sind Frauen weiterhin unterrepräsentiert. Dies betreffe schwangere Frauen umso mehr, so die Wiener Rheumatologin Antonia Mazzucato-Puchner. »Wir müssen schwangere Frauen durch Forschung schützen, nicht vor der Forschung«, sagt Mazzucato-Puchner. Denn sie berate Schwangere im Alltag häufig ohne ausreichende Datenlage. Die Rheumatologin spricht sich für den Einbezug des Lebenszyklus der Frauen in die Studienlage aus.
»Gerade in der pharmazeutischen Welt gibt es viel, was Gendermedizin ist«, so Irene M. Lagoja von der Universität Wien. Als Beispiel nennt sie das Verhalten rund um die Medikation oder auch die Selbstmedikation. Um im Diskurs für mehr Klarheit zu sorgen, halte Lagoja eine adäquate Differenzierung von Sex und Gender, wie sie im Englischen beispielsweise praktiziert werde, für essenziell. Sie hoffe auf eine bessere interdisziplinäre Zusammenarbeit und mehr Transparenz hinsichtlich der Darstellung von Studiendaten.
Politische Rahmenbedingungen fanden im Laufe des Panels immer wieder Erwähnung. Dazu äußerte sich auch Tanja Machalet (SPD), die Vorsitzende des Gesundheitsausschusses des Deutschen Bundestages. »Man kann geschlechtersensible Versorgung organisieren, wenn man es politisch will«, verdeutlicht Machalet ihre Motivation. Sie setze insbesondere auf strukturelle Veränderungen, um nachhaltig eine bessere Versorgung aufzubauen.
»Eine falsche Diagnose, eine falsche Dosis oder ein vermeidbarer Krankenhausaufenthalt kosten Gesundheit und kosten Geld. Und das sage ich bewusst, weil diese Debatte gerade gelegentlich in eine politische Ecke geschoben wird, in die sie nicht gehört«, so Machalet. Es brauche einen evidenzbasierten Diskurs, den sie häufig vermisse.
Machalet wünschte sich insbesondere vom Gemeinsamen Bundesausschuss (GBA) eine stärkere Berücksichtigung von Genderaspekten. Eine Änderung der Approbationsordnung der Ärzteschaft stehe schon seit einiger Zeit auf der To-do-Liste. Dahin gehend habe sie gute Nachrichten: Die Aktualisierung, so habe es Bundesgesundheitsminister Carsten Linnemann (CDU) diese Woche im kleinen Kreis verkündet, stehe vor der Rückkoordinierung. Danach stehe dem Weg ins Kabinett nichts mehr entgegen.
