Positive Bilanz

Dingermann: Wenn man sucht, wird man immer Themen finden, zu denen man auch gerne einen Vortrag hören würde. Der wissenschaftliche Beirat folgt bei der thematischen Zusammenstellung der Pharmacon-Kongresse bestimmten Regeln. Zum einen pflegen wir Themenblöcke zusammenzustellen. Für die Meran-Kongresse sind das in der Regel drei Themenblöcke; bei den Winterkongressen in Schladming konzentrieren wir uns üblicherweise auf ein großes Thema. Eine Ausnahme bildet der Mittwoch in Meran. Hier sind die Vorträge zu den neuen Arzneimitteln des vergangenen Jahres und die Arzneimittel vor der Zulassung gesetzt. Und es besteht kein Zweifel, dass das auch von der ganz großen Mehrzahl der Kongressteilnehmer so gewünscht wird, denn diese Vorträge erhalten zu recht immer Bestbewertungen. Der Nachmittag ist dann offen für Themen, die auch schon einmal einen Blick über den Tellerrand der praktischen Pharmazie bieten. Und auch dies wird in den Bewertungsbögen überwiegend positiv gesehen.

PZ: Wer entscheidet über die Themen der Veranstaltung und über die Referenten?

Dingermann: Themen und Referenten werden vom wissenschaftlichen Beirat der Bundesapothekerkammer bestimmt und ausgesucht. Diesem Gremium sitzt Dr. Andreas Kiefer, der Präsident der BAK, vor. Die Sitzungen werden entweder vom Präsidenten oder vom Vizepräsidenten der BAK geleitet. Man macht es sich dort nicht einfach. Ganz wichtig sind dabei auch die Bewertungsbögen, die die Kongressteilnehmer abgeben können und sollen. Alle Bewertungen und Bemerkungen werden strukturiert gesammelt, und es wird immer wieder diese Sammlung zurate gezogen, bevor eine Entscheidung getroffen wird.

PZ: Die Pharmacons finden seit vielen Jahren im selben Format statt. Haben Sie schon einmal über Änderungen nachgedacht?

Dingermann: Natürlich kommt immer mal wieder die Frage auf, ob man Veränderungen an den Kongressformaten vornehmen sollte. Bisher wurde hier konservativ verfahren. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Pharmacon-Kongresse auch im Kontext der Fortbildungsaktivitäten der LAK zu sehen sind. Dadurch wird nicht nur eine Komplementarität hinsichtlich der Kongress-Themen, sondern auch hinsichtlich der Formate gewährleistet. Im Übrigen findet man hier auch einen gewichtigen Grund dafür, dass beide Kongresse im Ausland stattfinden. Zwar hören auch wir den Ruf nach einem nationalen Kongress. Wird man dann jedoch konkret, kommen gleich die Einwände der Kammern, die lokal betroffen wären. Und tatsächlich sind solche Einwände auch gut nachvollziehbar.

Schubert-Zsilavecz: Ich warne davor, ohne Not ein erfolgreiches Konzept zu verändern. Klar wird man immer wieder Anpassungen vornehmen, allerdings immer im Wissen, dass die Zustimmung zu Inhalten und Format des Kongresses sehr hoch ist. Von allergrößter Bedeutung sind neben der Themenauswahl die Qualität der Referentinnen und Referenten. Die Qualitätsmaßstäbe, die hier an den Tag gelegt werden, brauchen keinen nationalen oder internationalen Vergleich zu scheuen, ganz im Gegenteil!

PZ: In diesem Jahr waren rund 100 junge Apotheker und fast 200 Pharmaziestudenten in Meran. Wie kommt die Veranstaltung bei dieser Altersgruppe an?

Dingermann: Ich glaube, es ist nicht übertrieben, wenn man diese Initia­tiven als extrem positiv bezeichnet, die auch dazu geführt haben, dass das Durchschnittsalter massiv gesenkt wurde. Und die Resonanz aus den Reihen der angehenden Kollegen bestätigt diese Einschätzung. So schrieb mir ein Kommilitone aus Düsseldorf, dass der Kongress bei ihm einen konkreten Anstoß für eine Promotion gegeben habe.

PZ: Wovon profitieren die Studenten und jungen Apotheker nach Ihrer Einschätzung am meisten?

Dingermann: Die Studierenden erleben hier hautnah, wie wichtig eine lebenslange pharmazeutische Fortbildung ist, nachdem sie ihre Ausbildung an den Universitäten beendet haben. Immer wieder hört man auch, dass es sehr befriedigend ist, komplexe pharmazeutische Zusammenhänge von Top-Referenten präsentiert zu bekommen, die man während des Studiums schon vermittelt bekommen hat, weil dies die Relevanz der universitären Ausbildung unterstreicht. So schrieb uns eine Studentin aus Mainz: »Auch fachlich konnte man alles mitverfolgen, man fühlte sich vom Studium gut vorbereitet.« Und viele Studierende erleben, dass sie sich an Diskussionen beteiligen können, bei denen die älteren Kolleginnen und Kollegen sich eher zurückhalten. Ich selber war extrem positiv überrascht, wie klug nach meinem Vortrag zur CRISPR/Cas9-Technologie gerade von den jungen Teilnehmern nachgefragt wurde.

PZ: Der Berufsnachwuchs wird auch deshalb nach Meran eingeladen, damit er nach dem Berufseinstieg wiederkommt. Wie gut funktioniert das?

Dingermann: Das funktioniert erfreulich gut. So einen Kongressbesuch, in einem so tollen Umfeld, bei so optimalem Wetter vergisst man nicht. Und sehr viele Studierende äußern sich spontan, dass sie wiederkommen werden. Tatsächlich trifft man von Jahr zu Jahr immer wieder neue ehemalige Studenten, die mittlerweile in den Apotheken arbeiten. Das ist für einen Hochschullehrer extrem befriedigend, wenn ich das so sagen darf. Eine Studentin aus Bonn schrieb uns zu diesem Thema: »Es macht einfach Spaß, sich an diesem tollen Ort weiterzubilden. Ich kann es nur jedem empfehlen, nächstes Jahr beim Pharmacon in Meran dabei zu sein. Ich bin es bestimmt.«

PZ: Bei der Eröffnung hat der FDP-Politiker Alexander Graf Lambsdorff den Festvortrag gehalten. Warum haben Sie sich für ein europapolitisches Thema entschieden?

Schubert-Zsilavecz: Die politischen Debatten der letzten Wochen und Monate waren sehr stark vom Thema Europa geprägt, nicht zuletzt vor dem Hintergrund der Wahlen in Frankreich und den USA. Da lag es auf der Hand, Europa in den Mittelpunkt des Auftaktvortrages zu stellen und Redner aus dem Europa-Parlament anzusprechen. Mit Alexander Graf Lambsdorff konnte ein deutscher Vizepräsident des Europa-Parlaments gewonnen werden, der in einem rhetorisch brillanten Vortrag mit hohem Sachverstand die europä­ische Gesamtsituation sehr gut analysierte und für die Zukunft die richtigen Schlüsse zog. /