 |  | Cornelia Dölger |
 |
10.11.2026 13:00 Uhr |
Einen Verstoß gegen die europäische Warenverkehrsfreiheit sah das Gericht demnach nicht, womit es sich von der Argumentation von 2016 abhebt. Eine Sonderbehandlung für die Versender sei nicht nötig, befand es, denn spätestens mit der Einführung des E-Rezepts hätten sich die Absatzmöglichkeiten der Versender verbessert. Ihr Umsatz im Versandhandel sei erheblich gestiegen, ihr Marktanteil habe sich verdoppelt.
»Das Urteil bestätigt, dass die aktuelle Marktsituation zu einer anderen rechtlichen Bewertung als noch im Jahr 2016 führen muss«, kommentiert AKNR-Geschäftsführerin und -Justiziarin Bettina Mecking. Anne Bongers-Gehlert, die die AKNR in dem Verfahren vor dem LG Köln vertreten hat, ergänzt: »Das Urteil ist das erste, das sich so detailliert mit der Situation auf dem deutschen Apothekenmarkt im Jahr 2026 und den Veränderungen seit 2016 auseinandersetzt.« Nun müssten politische und institutionelle Konsequenzen folgen.
Bongers-Gehlert verwies auf die paritätische Stelle nach § 129 SGB V, die dafür zuständig ist, über Verstöße gegen den Rahmenvertrag zur Arzneimittelversorgung zu entscheiden und gegebenenfalls Sanktionen zu verhängen. Diese dürfe nicht länger zurückgestellt werden.
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
