 |  | Alexandra Amanatidou |
 |
23.06.2026 15:25 Uhr |
(v. l. n. r.) Carolin Monsees (Taylor Wessing), Natalie Gladkov (BVMed), Susanne Schlagl (GE HealthCare), Brenya Adjei (gematik), Claudia Schmidtke (Universitäres Herzzentrum Lübeck) und Anne Feldt (hermaid). / © PZ/Alexandra Amanatidou
Die Teilnehmerinnen der Veranstaltung »Daten, Forschung, Fortschritt: Frauengesundheit im Fokus aktueller Digitalisierungsstrategien und Gesetze« sind sich einig: Für eine gendersensible Medizin sind mehr Daten notwendig. Damit ist der Einfluss von Geschlecht auf Gesundheit und Krankheit gemeint sowie der Versuch, geschlechtsbezogene Diskriminierung im Gesundheitssystem zu verringern.
Dennoch glaubt Claudia Schmidtke, Professorin für Herzchirurgie, dass Daten allein die Versorgung nicht verbessern können. Die Gesetzgeber müssten weiblicher werden. Denn laut Daten des Bundestags sind von den aktuellen 630 Mitgliedern nur 204 Frauen.
Die Professorin lobt hingegen das aktuelle Kabinett. Mit Nina Warken (CDU) als Gesundheitsministerin, Dorothee Bär (CSU) als Forschungsministerin und Karin Prien (CDU) als Bildungs- und Frauenministerin gebe es gleich »drei Ministerinnen auf Bundesebene, die sagen, dass Frauengesundheit ihr Thema ist«. Schmidtke, die selbst ehemalige CDU-Abgeordnete ist, mahnt jedoch gleichzeitig, dass diese Phase auch schnell vorbei sein könne. »Wir haben noch zwei Jahre, denn danach kommt die nächste Legislaturperiode«, sagt sie und fügt hinzu: »Wenn man etwas bewegen will, dann jetzt.«
Gematik-Geschäftsführerin Brenya Adjei ist der Meinung, dass »systemische Antworten« nötig sind. Schon die Zusammensetzung der Entwicklungsteams im Techbereich, die überwiegend aus Männern bestehen, führe zu männlich geprägten Produkten. Dies belegen auch aktuelle Daten des Europäischen Statistischen Amtes Eurostat. Demnach sind Frauen in Deutschland mit einem Anteil von 29,6 Prozent im Bereich Forschung und Entwicklung deutlich unterrepräsentiert.
»Die Rahmenbedingungen müssen sich ändern. Wir brauchen mehr Frauen in Führungspositionen«, sagt Adjei. Hoffnung sieht sie jedoch in den Daten der elektronischen Patientenakte. Diese seien unvoreingenommen und könnten für die Forschung genutzt werden.
Tatsächlich gibt es einen Gender Data Gap. Klinische Studien wurden über einen langen Zeitraum hinweg überwiegend mit männlichen Probanden durchgeführt, auch im Labor wurde vorwiegend mit männlichen Versuchstieren und Zellkulturen geforscht. »Das führt zu Diagnoseverzögerungen und Forschungslücken, etwa bei Demenz oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen«, argumentiert Susanne Schlagl, Medizin-Informatikerin und Geschäftsführerin des Technikherstellers GE HealthCare.
Laut Herzchirurgin Schmidtke richtet sich die Dosierung von Medikamenten an Männern, somit würden Frauen eine höhere Dosis nehmen. »Wenn die Dosis bei Frauen höher ist, können auch die Nebenwirkungen höher sein«, sagt sie.
Schweden sei bei dem Thema ein gutes Vorbild. Die Region Stockholm hat gemeinsam mit dem Karolinska-Institut und der Karolinska-Universitätsklinik die Wissensdatenbank »Janusmed Sex and Gender« ins Leben gerufen. Sie richtet sich an medizinisches Fachpersonal und informiert darüber, ob das Geschlecht der Patientin oder des Patienten einen Einfluss auf die Wahl des Medikaments und dessen Dosierung hat.
