Pharmazeutische Zeitung online Avoxa
whatsApp instagram facebook bluesky linkedin xign
Nasal oder oral

Schleimhaut-Impfstoffe gegen Covid-19

An SARS-CoV-2-Impfstoffen, die über die Schleimhäute etwa per Nasenspray verabreicht werden, wird gearbeitet. Elf Kandidaten befinden sich in der klinischen Prüfung. Die Entwicklung birgt Tücken.
AutorKontaktTheo Dingermann
Datum 20.08.2021  17:55 Uhr

Erste Rückschläge

Im Februar 2021 begann das Unternehmen Altimmune mit der klinischen Phase-I-Studie seines Impfstoffkandidaten AdCOVID. Dabei handelt es sich, wie bei den Impfstoffen von Astra-Zeneca und Janssen, um einen adenoviralen Vektorimpfstoff. Er wurde so konzipiert, dass nur einer Dosis durch die Nase appliziert werden muss. In Tierversuchen hatte man zeigen können, dass das Prinzip funktioniert: Zumindest in der Lunge der transgenen Labormäuse entwickelte sich eine sterilisierende Immunität.

Ernüchterung folgte dann in einer Phase-I-Pilotstudie mit 80 gesunden Erwachsenen zwischen 18 und 55 Jahren. Die Probanden hatten entweder eine oder zwei Dosen von AdCOVID als Nasenspray in drei Dosisstufen erhalten.

Zwar wurde AdCOVID offenbar gut vertragen und wies ein ähnliches Nebenwirkungsprofil auf wie die intranasal als Placebo eingesetzte Kochsalzlösung. Die Immunogenitätsdaten erwiesen sich jedoch als enttäuschend. Es ließen sich zwar Antikörper nachweisen, die das SARS-CoV-2-Spike-Protein binden und das Virus bei einer Untergruppe von Probanden neutralisieren. Allerdings waren das Ausmaß der Reaktion und der Prozentsatz der Probanden, die auf AdCOVID reagierten, wesentlich geringer als bei anderen Impfstoffen, die bereits für den Notfalleinsatz zugelassen waren.

Auf der Grundlage dieser Daten und in Anbetracht der stark umkämpften Covid-19-Impfstofflandschaft stellte Altimmune die weitere Entwicklung von AdCOVID nach Abschluss dieser Phase-I-Studie ein.

Frühe Entwicklungsprojekte

Ein Team um Dr. Jakob Trimpert vom Institut für Virologie der Freien Universität Berlin publizierte erst jüngst eine Studie in »Cell Reports« in der es Ergebnisse zu seinem SARS-CoV-2-Impfstoffkandidaten berichtet. Die Vakzine beruht auf kodon-deoptimierten, lebend-attenuierten SARS-CoV-2. Die gentechnisch modifizierten Viren wiesen erhebliche Replikationsdefekte in kultivierten Zellen und infizierten Tieren auf und hatten wesentliche krankmachende Eigenschaften verloren. Eine einzige Impfung, verabreicht durch einen Tropfen in die Nase von Hamstern, schützte die Tiere vollständig vor einer durch SARS-CoV-2 verursachten Erkrankung.

Forscher um Dr. Ahmed O. Hassan von der Washington University School of Medicine in St. Louis konnten zeigen, dass ihr ChAd-SARS-CoV-2-Vektorimpfstoffkandidat, der auf einem Schimpansen-Adenovirus 36 beruht, nicht nur nach intramuskulärer Applikation, sondern auch nach nasaler Applikation einen guten Schutz vor einer Infektion der Lunge induziert.

Analoge Ergebnisse wurden auch von einem Team um Dr. Neeltje van Doremalen vom Laboratory of Virology, National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIH) in Hamilton, USA, im Fachjournal »Science Translational Medicine« publiziert. Es untersuchte im Tiermodell, inwieweit sich der zugelassene Astra-Zeneca-Impfstoff Vaxzevria® (ChAdOx1 nCoV-19/AZD1222) für eine nasale Applikation eignet. Frühere Studien an Rhesusaffen hatten gezeigt, dass die intramuskuläre Impfung mit dieser Vakzine zwar vor Lungenentzündung schützt, aber die Ausscheidung von SARS-CoV-2 aus den oberen Atemwegen nicht reduziert. Wurde der Impfstoff intranasal verabreicht, verringerte sich die Viruslast im Vergleich zu Kontrolltieren in Abstrichen geimpfter Hamster und Rhesusaffen. Im Lungengewebe wurde nach einer direkten Provokation oder nach direktem Kontakt mit infizierten Tieren keine virale RNA oder infektiöses Virus gefunden.

Ebenfalls ließ sich für einen anderen Impfstoff basierend auf replikationsinkompetenten rekombinanten Adenoviren vom Serotyp 5, der ein kodon-optimiertes Gen für das SARS-CoV-2 Spike-Protein enthielt, zeigen, dass eine intranasale Inokulation bei Rhesusaffen sowohl die Bildung systemischer als auch pulmonaler Antikörper induziert. Diese Antikörper schützten die Affen effektiv nach einer Provokation mit SARS-CoV-2, zeigt eine Publikation in »Nature Communications«.

Frag die KI
Die experimentelle KI
von PZ und PTA-Forum
Die experimentelle KI
von PZ und PTA-Forum
Die experimentelle KI
von PZ und PTA-Forum
 
FAQ
BETA
Menü
Zeit
SENDEN
Wie kann man die CAR-T-Zelltherapie einfach erklären?
Warum gibt es keinen Impfstoff gegen HIV?
Was hat der BGH im Fall von AvP entschieden?
Zeit
GESAMTER ZEITRAUM
3 JAHRE
1 JAHR
Senden
SENDEN
KI
IHRE FRAGE WIRD BEARBEITET ...
KI
KI
UNSERE ANTWORT
QUELLEN
22.01.2023 – Fehlende Evidenz?
LAV Niedersachsen sieht Verbesserungsbedarf
» ... Frag die KI ist ein experimentelles Angebot der Pharmazeutischen Zeitung. Es nutzt Künstliche Intelligenz, um Fragen zu Themen der Branche zu beantworten. Die Antworten basieren auf dem Artikelarchiv der Pharmazeutischen Zeitung und des PTA-Forums. Die durch die KI generierten Antworten sind mit Links zu den Originalartikeln. ... «
Ihr Feedback
War diese Antwort für Sie hilfreich?
 
 
FEEDBACK SENDEN
FAQ
Was ist »Frag die KI«?
»Frag die KI« ist ein experimentelles Angebot der Pharmazeutischen Zeitung. Es nutzt Künstliche Intelligenz, um Fragen zu Themen der Branche zu beantworten. Die Antworten basieren auf dem Artikelarchiv der Pharmazeutischen Zeitung und des PTA-Forums. Die durch die KI generierten Antworten sind mit Links zu den Originalartikeln der Pharmazeutischen Zeitung und des PTA-Forums versehen, in denen mehr Informationen zu finden sind. Die Redaktion der Pharmazeutischen Zeitung verfolgt in ihren Artikeln das Ziel, kompetent, seriös, umfassend und zeitnah über berufspolitische und gesundheitspolitische Entwicklungen, relevante Entwicklungen in der pharmazeutischen Forschung sowie den aktuellen Stand der pharmazeutischen Praxis zu informieren.
Was sollte ich bei den Fragen beachten?
Damit die KI die besten und hilfreichsten Antworten geben kann, sollten verschiedene Tipps beachtet werden. Die Frage sollte möglichst präzise gestellt werden. Denn je genauer die Frage formuliert ist, desto zielgerichteter kann die KI antworten. Vollständige Sätze erhöhen die Wahrscheinlichkeit einer guten Antwort.
Wie nutze ich den Zeitfilter?
Damit die KI sich bei ihrer Antwort auf aktuelle Beiträge beschränkt, kann die Suche zeitlich eingegrenzt werden. Artikel, die älter als sieben Jahre sind, werden derzeit nicht berücksichtigt.
Sind die Ergebnisse der KI-Fragen durchweg korrekt?
Die KI kann nicht auf jede Frage eine Antwort liefern. Wenn die Frage ein Thema betrifft, zu dem wir keine Artikel veröffentlicht haben, wird die KI dies in ihrer Antwort entsprechend mitteilen. Es besteht zudem eine Wahrscheinlichkeit, dass die Antwort unvollständig, veraltet oder falsch sein kann. Die Redaktion der Pharmazeutischen Zeitung übernimmt keine Verantwortung für die Richtigkeit der KI-Antworten.
Werden meine Daten gespeichert oder verarbeitet?
Wir nutzen gestellte Fragen und Feedback ausschließlich zur Generierung einer Antwort innerhalb unserer Anwendung und zur Verbesserung der Qualität zukünftiger Ergebnisse. Dabei werden keine zusätzlichen personenbezogenen Daten erfasst oder gespeichert.

Mehr von Avoxa