 |  | Christina Hohmann-Jeddi |
 |
13.11.2026 16:00 Uhr |
Das sehen auch Experten und Expertinnen ähnlich, die das Science Media Center um eine Einschätzung der Studie gebeten hat. So erklärt etwa Professor Dr. Alexandra Kautzky-Willer, Leiterin des Bereichs Gender Medicine von der Klinik für Innere Medizin III der Medizinischen Universität Wien: »Insgesamt unterstützt die Studie die Forderung, weitere anthropometrische Parameter zur Bestimmung der Adipositas heranzuziehen.« Viele Fachgesellschaften empfehlen dies bereits. Der Mehraufwand der neuen Diagnostik sei ihrer Meinung nach »absolut gerechtfertigt«. Die Erfassung des Hüftumfangs und der Waist to Height Ratio (WthR; Verhältnis der Hüfte zur Höhe) seien einfach und günstig.
Professor Dr. Hans Hauner von der Technischen Universität München, Leitlinienbeauftragter der Deutschen Adipositas-Gesellschaft, merkt an, dass es schon länger bekannt sei, dass der BMI allein als Kriterium nicht ausreicht und der Taillenumfang mitberücksichtigt werden sollte. Der Taillenumfang sollte ihm zufolge »definitiv als Routinemethode bei der Erstdiagnostik einer Adipositas erfasst werden«. Eine solche Empfehlung sei auch in der kürzlich überarbeiteten deutschen Adipositas-Leitlinie enthalten. In der Praxis werde der Taillenumfang aber zu selten gemessen, sagt Hauner. »Die Umsetzung, den Taillenumfang regelmäßig zu messen, funktioniert seit Jahrzehnten nicht, obwohl das eigentlich schon lange empfohlen wird.«
Für die Behandlung von Adipositas würde er aus den Studienergebnissen keine neue Schlussfolgerung ableiten. »Das eigentliche Problem ist, dass die meisten Betroffenen hierzulande keinerlei Diagnostik und spezifische Behandlung erhalten, weil das nicht von den Kassen bezahlt wird. Oft erfolgt eine Diagnostik nur unter hohem Zeitdruck.«
