 |  | Melanie Höhn |
 |
12.11.2026 10:30 Uhr |
Der GKV-Spitzenverband erklärte, die Ergebnisse der Studie stützten seine Position. Stefanie Stoff-Ahnis, stellvertretende Vorstandsvorsitzende des GKV-Spitzenverbandes, sagte dazu: »Wer in Deutschland die Arzneimittelpreise erhöht, sorgt nicht nur hier für steigende Krankenkassenbeiträge, sondern lässt auch in den USA die Kosten steigen.«
Die Untersuchung widerlege die bisherige Behauptung, dass Deutschland höhere Preise zahlen müsse, damit die Arzneimittelausgaben in den USA sinken. »Es ist genau umgekehrt: Wenn in Deutschland die Arzneimittelpreise um 25 Prozent steigen, dann würde das zu knapp 4 Prozent höheren MFN-Ausgaben im US-Medicaid-Programm führen. Bei diesem Verhältnis stünden 6,2 Milliarden US-Dollar zusätzliche Ausgaben der Gesetzlichen Krankenversicherung rund 300 Millionen US-Dollar geringeren Einsparungen in den USA gegenüber«, erklärte sie. Nach Einschätzung des GKV-Spitzenverbandes wäre die Pharmaindustrie einziger Profiteur dieser beidseitigen Ausgabenerhöhungen.
Stoff-Ahnis unterstrich gegenüber Reuters, dass die Preisregulierung in Deutschland eigenständig bleiben müsse. Nach ihrer Aussage dürfe das Prinzip der frühen Nutzenbewertung (AMNOG), wonach höhere Erstattungsbeträge durch einen belegten therapeutischen Zusatznutzen gerechtfertigt sein müssten, nicht durch pauschale Aufschläge ausgehöhlt werden.
Ein weiteres Ergebnis der Untersuchung ist laut Stoff-Ahnis, dass neue patentgeschützte Arzneimittel im betrachteten Produktspektrum bislang früh in Deutschland in Verkehr gebracht werden. »Denn unmittelbar nach der deutschen Markteinführung ist der Preis in Deutschland bei knapp 45 Prozent der referenzierten Ausgaben der für die MFN-Berechnung maßgebliche Preis. Das bedeutet, dass Deutschland häufig früh im Referenzkorb vertreten ist, weil Arzneimittel hierzulande im internationalen Vergleich mit am schnellsten verfügbar sind«, so Stoff-Ahnis.
»Würden steigende Arzneimittelpreise hierzulande durch das MFN-Prinzip legitimiert, untergrübe das das bewährte System, Preise am Nutzen orientiert festzulegen. Für die Beitragszahler der Gesetzlichen Krankenversicherung würde das eine enorme, nicht tragbare Finanzierungslast bedeuten«, so Stoff-Ahnis. Dazu komme, dass eine Erhöhung der Erstattungspreise in Deutschland eine internationale Preisspirale nach oben auslösen würde. »Das kann wirklich niemand wollen«, sagte sie.
Die eigenständige und am Nutzen orientierte Preisbildung in Deutschland sei gerade unter den veränderten internationalen Rahmenbedingungen von großem Wert. Das dürfe nicht angetastet werden, betonte sie. Das AMNOG verbinde den Marktzugang neuer Arzneimittel mit einer systematischen Bewertung ihres Zusatznutzens und einer darauf aufbauenden Preisverhandlung. »Dieses Prinzip darf nicht durch regulatorische Preisaufschläge ausgehöhlt werden und wir sind gut beraten, nicht dem Druck aus den USA nachzugeben. Eine Vermischung von Erstattungsmechanismen und Handelspolitik über den Arzneimittelpreis sorgt überall für steigende Kosten. Die Konsequenz in Deutschland wären steigende Beiträge, welche das politische Ziel der Beitragssatzstabilität unterlaufen.«
