 |  | PZ |
 |
03.07.2026 09:00 Uhr |
Das Bewertungsinstrument uMARS-G umfasst insgesamt 20 Fragen zur App-Qualität, die jeweils auf einer 5-Punkte-Skala von 1 (»mangelhaft« beziehungsweise »stimme überhaupt nicht zu«) bis 5 (»exzellent« beziehungsweise »stimme voll und ganz zu«) bewertet werden. Die drei ausgewählten Adhärenz-Apps erreichten aus Sicht der Patienten durchschnittliche Gesamtbewertungen zwischen drei und vier Punkten.
Die Arbeit zeigte jedoch auch, dass neben der eigentlichen Qualitätsbewertung weitere Faktoren berücksichtigt werden sollten. Hierzu zählen beispielsweise Alter, digitale Vorerfahrungen und individuelle Bedürfnisse der Nutzenden. Die Benutzerfreundlichkeit, der Funktionsumfang und der wahrgenommene Nutzen der jeweiligen Apps sind entscheidend dafür, ob diese langfristig verwendet werden.
Die Ergebnisse der Masterarbeit zeigen, dass es potenziell geeignete Apps gibt, die Patienten bei der regelmäßigen Arzneimitteleinnahme unterstützen können. Deren Auswahl und wissenschaftliche Bewertung stellen jedoch eine Herausforderung dar. Es wird deutlich, dass sich die Apps hinsichtlich der definierten Qualitätsanforderungen deutlich unterscheiden und Patienten sie zudem individuell sehr unterschiedlich wahrnehmen.
