Ifo-Institut empfiehlt Corona-Taskforce

Wie könnte demnach ein schrittweiser Übergang gelingen? Ein Vorschlag der Autoren ist, eine Corona-Taskforce einzurichten. Deren Aufgabe wäre, »die politische Entscheidungsfindung vorzubereiten, Empfehlungen zu geben, und das Umsetzen der Entscheidungen zu begleiten und zu kommunizieren.« Die Corona-Taskforce bestünde aus einer bei der Bundesregierung angesiedelten nationalen Taskforce und aus regionalen Taskforces auf der Ebene der Bundesländer, die untereinander in engem Kontakt stehen. Zudem empfehlen die Autoren, entsprechende Vorkehrungen zu treffen und dabei den Schutz der Risikogruppen im Blick zu haben – etwa Schulungen zu Hygienemaßnahmen, verbindliche Vorgaben zur Verwendung von Schutzausrüstungen, und großflächige Testungen, um zu überwachen, wie sich der Erreger ausbreitet und wie sich die Immunität in der Bevölkerung entwickelt. Daneben sollte die uneingeschränkte medizinische Versorgung wiederhergestellt werden. Weiter empfehlen die Autoren, die Produktion von Schutzkleidung und -masken in Deutschland massiv zu steigern und die Produktionskapazität für Impfstoffe und Medikamente in Deutschland zu sichern.

Für die schrittweise Lockerung der Beschränkungen sollten laut Ifo-Institut folgende Kriterien gelten: »Sektoren mit niedriger Ansteckungsgefahr (etwa hochautomatisierte Fabriken, und weniger vulnerablen Personen, wie etwa Kindertagesstätten und Schulen), sollten zuerst geöffnet werden. (…) Sektoren, in denen gut mit Homeoffice und digitalen Techniken gearbeitet werden kann, haben weniger Priorität als Sektoren, in denen das nicht geht.« Weiter argumentieren die Autoren: »Eine hohe Wertschöpfung, wie sie insbesondere Teile des verarbeitenden Gewerbes aufweisen, sollte als Kriterium für prioritäre Öffnung berücksichtigt werden. Beschränkungen, die hohe soziale oder psychische Belastungen implizieren, sollten vorrangig gelockert werden. Regionen mit niedrigeren Infektionsraten und weniger Verbreitungspotential können eher geöffnet werden. Nach Ausbildung von natürlicher Immunität können vor allem Bereiche und Regionen mit einer hohen Immunität geöffnet werden. Und: Regionen mit freien Kapazitäten in der Krankenversorgung können eher geöffnet werden.« 

Die wirtschaftlichen Einbußen eines einmonatigen Shutdowns und einer darauf folgenden schrittweisen Erholung der Wirtschaft liegen laut Ifo-Institut zwischen 150 bis 260 Milliarden Euro, diese Kosten der »verlorengegangenen Wertschöpfung« entsprechen demnach zwischen 4,3 und 7,5 Prozent des BIP. »Bei Verlängerung würden die Kosten überproportional steigen.« Allerdings sei ein funktionierendes Wirtschaftssystem Voraussetzung für ein funktionierendes Gesundheitssystem. Geschlossene Schulen und Universitäten verstärkten Ungleichheiten, weil Bildungsinvestitionen entfallen. Und: »Wirtschaftskrisen und Arbeitslosigkeit haben darüber hinaus hohe gesundheitliche und soziale Kosten in Form vermehrter physischer und psychischer Erkrankungen und verkürzter Lebenserwartung. Auch hier werden ohnehin schon sozioökonomisch schwache Gruppen besonders belastet«, so das Ifo-Institut.

Das Institut weist darauf hin, dass die Empfehlungen der Autoren vom Stand der Wissenschaft Anfang April 2020 ausgehen. Sie müssten unmittelbar angepasst werden, »wenn aufgrund neuer wissenschaftlicher Ergebnisse eine Änderung des diagnostischen und/oder therapeutischen Vorgehens in medizinischen Fragen bzw. entsprechende Änderungen in anderen Sektoren indiziert sind«.