Nachgefragt

Ich finde die ganze Diskus­sion völlig übertrieben. Am Anfang habe ich noch versucht, mich damit zu beschäftigen, später habe ich die entsprechenden Artikel dann gar nicht mehr gelesen. Das Ganze hat nichts mit mir zu tun, es betrifft mich nicht. Im kleinen Rahmen mache ich das, was ich gerne mache, aber ich habe nicht das Gefühl, dass das Perspektivpapier für die Apothekerschaft im Allgemeinen irgendetwas bringt.

Wir finden es grundsätzlich toll, dass wir die Möglichkeit hatten, an der Entstehung des Perspektivpapiers teilzunehmen, und haben selbst auch mitgemacht. Allerdings sind ja viele Apotheker Individualisten, die sich von so etwas von vorneherein ausgrenzen, und deshalb finden sich wahrscheinlich einige in dem Papier nicht wieder, auch solche, die eigentlich gute Ideen für die Zukunft haben. Aber einen Versuch war es wert.

Was das Ergebnis angeht, halten wir es für wichtig, dass sich die Apothekerschaft mehr auf die Beratung als ihre Urkompetenz konzentrieren will. Wir erleben immer wieder, wie Patienten bei der Entlassung aus der Klinik irgendwelche obskuren Medikationen mitbringen, die dann vom Hausarzt absolut unreflektiert übernommen werden. Da ist pharmazeutischer Sachverstand gefragt. Eigentlich wäre es auch wünschenswert, dass für OTC-Präparate wieder eine Preisbindung gilt, aber das ist ja leider Geschichte. Dann könnten wir Apotheker zeigen, dass wir der Gesellschaft viel mehr nutzen, wenn wir ordentlich beraten, als wenn wir uns nur mit Dumpingpreisen beliebt zu machen versuchen. Dass wir von den Kassen Geld bekommen für unsere Beratung und für ein Medikationsmanagement, für eine gute pharmazeu­tische Betreuung, das ist die Zukunft. Es ist gut, dass das als Ziel in dem Perspektiv­papier steht.

Ich meine, dass unsere Standesführung ziemlich viel über unsere Köpfe hinweg entscheidet, und das ist beim Perspektivpapier auch der Fall gewesen. Man konnte zwar online seine Kritik äußern, aber man weiß ja nie, wie die Ergebnisse solcher Online-Befragungen dann verarbeitet werden. Das war beim Notdienst-Fonds genauso. Da hieß es auch erst, er sei für uns bestimmt, aber am Ende ist das jetzt nicht der Fall. Der ganze Entstehungsprozess war zu wenig transparent.

Dass pharmazeutischer Sachverstand in Zukunft eine noch größere Rolle spielen soll, finde ich absolut richtig. Ich selbst bin Fachapotheker für Klinische Pharmazie und für Offizinpharmazie und beliefere mit meiner Apotheke mehrere Kliniken. Wenn wir da mit den Chefärzten und Professoren zusammensitzen, brauchen wir ein solides pharmazeutisches Wissen. Meine Mitarbeiter und ich setzen deshalb jetzt schon zuallererst auf unsere Fachkompetenz und werden dafür anerkannt und ständig gelobt. Das sind doch die Hauptqualitäten, die wir als Apotheker haben. Insofern kann ich sagen: Das Leitbild vom Apotheker als Arzneimittelfachmann haben wir eigentlich schon längst.

Die inhabergeführte Apotheke erfordert einen Apotheker, der vor Ort ist. Der hat in der Regel sein eigenes Leitbild, der braucht dazu keine Vorschriften. Dass in der heutigen Zeit auch offiziell ein Leitbild für die Apotheker erstellt werden muss, sehe ich ein, aber letztlich hat jeder, der erfolgreich eine Apotheke führt, seine eigene Vorstellung davon, wie er das machen möchte. Sonst ist er heutzutage im Markt völlig deplaziert. Dazu gehören für mich eine gute Beratung und keine Schnäppchenangebote. Die Billigheimer haben noch nie Geld verdient.