 |  | Sven Siebenand |
 |
26.11.2025 14:30 Uhr |
Einige Ideen der Bundesregierung für eine Apothekenreform stoßen bei vielen auf Ablehnung. Aber besonders die vorerst ausbleibende Honorarerhöhung sorgt für Wut und Ablehnung. / © Adobe Stock/78art
Saar erinnerte daran, dass die Regierung in Kenntnis der gesamtpolitischen Umstände sich im Apothekenbereich auf den Weg gemacht hatte und die dringend notwendige Honoraranpassung »konkret, deutlich, unübersehbar und vor allem bedingungslos« in den Koalitionsvertrag geschrieben hatte. Er kritisierte, dass Bundesgesundheitsministerin Nina Warken (CDU) beim Deutschen Apothekertag im September in Düsseldorf dann angekündigt hatte, die versprochene Honorarerhöhung zurückzustellen und sie auf »Wiedervorlage« zu legen, wenn die Finanzierung der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) gesichert sei. »Das ist eine politische und auch moralische Bankrotterklärung sondergleichen«, sagte der Kammerpräsident. »Es reicht, die Politik verspielt hier das letzte Vertrauen«, fügte Saar hinzu.
Manfred Saar, Präsident der Apothekerkammer des Saarlandes / © Andre Zelck
Die Erhöhung des Apothekenhonorars bedeute Mehrausgaben in Höhe von etwa 840 Millionen Euro für die GKV. Bei fast 350 Milliarden Euro Gesamtausgaben sei diese Summe sicherlich eher vernachlässigbar. Saar: »Weil wir finanziell am Ende sind, weil Tausende von Kollegen bereits aufgeben mussten, weil auch in den kommenden Jahren nochmals Tausende von Kollegen ihre Apotheken werden schließen müssen, wenn wir keine finanzielle Entlastung erhalten, brauchen wir die Honorarerhöhung.« Was bedeutet Wiedervorlage nun eigentlich? Saar geht davon aus, dass das im Klartext heiße, dass eine Erhöhung des Honorars frühestens im Jahr 2027 kommen wird, wenn überhaupt.
Im Folgenden warf Saar einen kritischen Blick auf die vorgelegten Ideen für eine Apothekenreform. Hier werde das Lauterbachsche Gedankengut aus der Mottenkiste geholt, wertete der Kammerpräsident. Ob Zweigapotheken ohne Rezeptur und ohne Verpflichtung zum Nacht- und Notdienst, PTA-Vertretung des Apothekers oder willkürliche Öffnungszeiten: Diese Ideen bedeuten Saar zufolge einen Dammbruch für die Existenz der inhabergeführten Apotheke und öffnen Drittanbietern Tür und Tor. »Rossmann, dm und Kaufland stehen bereits Gewehr bei Fuß.«
