Lauterbach zieht Freiwilligkeit bei Isolation zurück

Lauterbach sagte im ZDF, das wäre zur Entlastung der Gesundheitsämter auch sinnvoll gewesen. Das Signal aber, dass ein Infizierter selbst über eine Isolation entscheide, sei »so negativ, so verheerend«, dass es an diesem Punkt eine Veränderung geben müsse. Der »symbolische Schaden«, Corona sei nicht gefährlich, sei so verheerend, dass man diese Isolationsordnung so nicht machen könne. 

»Es bleibt dann dabei, wenn jemand krank ist, also hat sich infiziert, dann ordnet das Gesundheitsamt weiter an. Und wenn jemand nur Kontaktperson ist, und es ist Quarantäne, dann macht man es selbst.« Für die Quarantäne brauche man die Gesundheitsämter nicht. Auf die Frage, ob ihn der Bundeskanzler zu dem Schritt bewegt habe, sagte Lauterbach heute, es sei seine persönliche Entscheidung gewesen, den Vorschlag zurückzuziehen. »Die Reaktionen darauf haben mich überzeugt, dass wir psychologisch das falsche Signal senden würden«, so Lauterbach bei der Pressekonferenz in Berlin.

Die geplante Entscheidung zur Freiwilligkeit hatte zuvor für Kritik gesorgt. Etwa der Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Immunologie, Carsten Watzl, hielt dies für eine paradoxe Entscheidung. Statt wie erhofft Personalausfälle zu vermeiden, würden vermehrt infizierte Personen zur Arbeit kommen und andere anstecken. »Die Anzahl der Infektionen wird also steigen. Damit wird aber auch die Anzahl der Erkrankungen steigen, mit der dann wieder Personal ausfällt«, sagte der Immunologe der dpa. Auch der Grünen-Gesundheitsexperte und Bundestagsabgeordnete Janosch Dahmen hatte vor einem Ende von Quarantänevorgaben in der Corona-Krise gewarnt. »Isolationsregeln sollten bei einer Corona-Infektion weiterhin gelten«, sagte der Bundestagsabgeordnete am Dienstag der Deutschen Presse-Agentur.

Insbesondere hatten auch Patientenvertreter diesen Plan scharf kritisiert. Der Sozialverband VdK warf den Gesundheitsministern von Bund und Ländern vor, »komplett auf das ›Prinzip Durchseuchung‹« zu setzen. »Der Schutz der Risikogruppen spielt für die Politik offenbar überhaupt keine Rolle mehr«, sagte VdK-Präsidentin Verena Bentele am Dienstag in Berlin. Sehr alte Menschen, Pflegebedürftige, Menschen mit Behinderungen und chronisch Kranke hätten zu Recht große Sorge vor einer Ansteckung mit Corona und seien auf Solidarität angewiesen. »Viele von ihnen und viele ihrer Angehörigen werden sich ab Mai noch weiter einschränken und isolieren müssen. Es wird dann auch immer wahrscheinlicher, dass das Virus doch in Pflegeeinrichtungen hineingetragen wird«, meinte Bentele. »Diese Politik gefährdet Menschenleben.«