Pharmazeutische Zeitung online

Realitätsfern

16.05.2005  00:00 Uhr

Realitätsfern

Was viele Experten befürchtet haben, ist nun tatsächlich eingetreten. Den Apothekern wird eine Passage aus dem GKV-Modernisierungsgesetz um die Ohren gehauen, für die sie nichts können. Vor zwei Jahren hatten die Krankenkassen erwirkt, dass der Rabatt, den ihnen die Apotheker gewähren müssen, 2005 überprüft wird. In wenigen Wochen wird die Schiedsstelle ihr Ergebnis präsentieren, das heute schon jeder kennt: Laut dem Gesetz muss der Kassenabschlag für dieses Jahr deutlich nach unten korrigiert werden. Jetzt versuchen die Krankenkassen mit allen Mitteln, die von ihnen gerufenen Geister wieder loszuwerden.

Die Erfahrungen vom Pfingstwochenende machen klar: Den Apothekern steht eine schwere Zeit bevor. Kassenfürst Ingo Kailuweit von der KKH und Versichertenvertreter Heinz Windisch pöbelten in der »Bild am Sonntag«  (BamS) aufs Heftigste gegen eine »Gesetzeslücke« die zum »Millionengeschenk für alle Apotheker« wurde (mehr dazu lesen Sie hier). Die Apotheker bekämen einen »Nachschlag« von 226 Millionen Euro für 2004, also pro Apotheke 11.000 Euro ­ und das, obwohl sie ohnehin zu den Profiteuren der Reform gehörten. Die BamS transportiert all dies mit Wohlbehagen, neben Sex und Sport gehört Sozialneid zu den Themen, die Auflage machen.

Dass fast alles, was in der BamS und einiges, was in anderen Medien behauptet wurde, nicht der Realität entsprungen ist, erscheint nebensächlich. Wen interessiert es schon, dass die Regelung, die den Apothekern nun eine Absenkung des Rabatts bescheren könnte, ihre Existenz dem hartnäckigen Insistieren der Krankenkassen verdankt? Wer will wissen, dass es sich bei den strittigen Millionen keinesfalls um einen Nachschlag für die Apotheker handelt, sondern um eine Reduzierung des Rabattes, den sie den Kassen gewähren? Wer hat registriert, dass es gar nicht um eine Nachforderung für 2004, sondern um eine Neuberechnung für 2005 geht? Niemand!

Das stimmt, stört aber keinen. Denn die Geschichte vom reichen Apotheker mit einem Durchschnittseinkommen von 81.000 Euro, der durch einen Winkelzug die ohnehin klammen Kassen der GKV noch weiter plündert und so Beitragssenkungen verhindert, ist für die Medien einfach zu leicht erzählt.

Leider auch für die Politik: Gesundheitsministerin Ulla Schmidt hat die Apotheker bereits aufgefordert, auf den ihnen gesetzlich zustehenden Betrag zu verzichten. Sie hätten 2004 auch so schon genug verdient. Ohne Frage eine eher ungewöhnliche Sicht auf Gesetze und Verträge. Der Gerechtigkeit halber sollte Schmidt Kassenvorstände, Geschäftsführer von Pharmaunternehmen und Spitzenverdiener ihres Ministeriums, die mehr als 81.000 Euro verdienen, auffordern, 11.000 Euro pro Nase zur Stärkung der GKV zu spenden.

Für die Apotheker ist die Situation vertrackt. Es gibt einige, die deutlich unter dem Durchschnittsverdienst liegen, die das Geld brauchen, um ihre Angestellten zu bezahlen, um selbst über die Runden zu kommen oder ihre Apotheke für die kommenden Jahre fit zu machen. Die können auf 11.000 Euro keinesfalls verzichten. Auf der anderen Seite wäre es mehr als gefährlich, nun offensiv zurückzuschlagen. Der politische Schaden könnte immens sein. Es ist deshalb richtig, dass man erst einmal den Schiedsspruch abwarten will und dann weitersieht. Mit Blockade hat dies nicht im Entferntesten etwas zu tun. Niemand muss begründen, warum er sich an gesetzliche Vorgaben halten möchte. In Erklärungsnot ist derjenige, der die Gesetze nicht einhalten möchte.

Daniel Rücker
Stellvertretender Chefredakteur
Top

© 2005 GOVI-Verlag
E-Mail: redaktion@govi.de

Die experimentelle KI
von PZ und PTA-Forum
Die experimentelle KI
von PZ und PTA-Forum
Die experimentelle KI
von PZ und PTA-Forum
 
FAQ
SENDEN
Wie kann man die CAR-T-Zelltherapie einfach erklären?
Warum gibt es keinen Impfstoff gegen HIV?
Was hat der BGH im Fall von AvP entschieden?
GESAMTER ZEITRAUM
3 JAHRE
1 JAHR
SENDEN
IHRE FRAGE WIRD BEARBEITET ...
UNSERE ANTWORT
QUELLEN
22.01.2023 – Fehlende Evidenz?
LAV Niedersachsen sieht Verbesserungsbedarf
» ... Frag die KI ist ein experimentelles Angebot der Pharmazeutischen Zeitung. Es nutzt Künstliche Intelligenz, um Fragen zu Themen der Branche zu beantworten. Die Antworten basieren auf dem Artikelarchiv der Pharmazeutischen Zeitung und des PTA-Forums. Die durch die KI generierten Antworten sind mit Links zu den Originalartikeln. ... «
Ihr Feedback
War diese Antwort für Sie hilfreich?
 
 
FEEDBACK SENDEN
FAQ
Was ist »Frag die KI«?
»Frag die KI« ist ein experimentelles Angebot der Pharmazeutischen Zeitung. Es nutzt Künstliche Intelligenz, um Fragen zu Themen der Branche zu beantworten. Die Antworten basieren auf dem Artikelarchiv der Pharmazeutischen Zeitung und des PTA-Forums. Die durch die KI generierten Antworten sind mit Links zu den Originalartikeln der Pharmazeutischen Zeitung und des PTA-Forums versehen, in denen mehr Informationen zu finden sind. Die Redaktion der Pharmazeutischen Zeitung verfolgt in ihren Artikeln das Ziel, kompetent, seriös, umfassend und zeitnah über berufspolitische und gesundheitspolitische Entwicklungen, relevante Entwicklungen in der pharmazeutischen Forschung sowie den aktuellen Stand der pharmazeutischen Praxis zu informieren.
Was sollte ich bei den Fragen beachten?
Damit die KI die besten und hilfreichsten Antworten geben kann, sollten verschiedene Tipps beachtet werden. Die Frage sollte möglichst präzise gestellt werden. Denn je genauer die Frage formuliert ist, desto zielgerichteter kann die KI antworten. Vollständige Sätze erhöhen die Wahrscheinlichkeit einer guten Antwort.
Wie nutze ich den Zeitfilter?
Damit die KI sich bei ihrer Antwort auf aktuelle Beiträge beschränkt, kann die Suche zeitlich eingegrenzt werden. Artikel, die älter als sieben Jahre sind, werden derzeit nicht berücksichtigt.
Sind die Ergebnisse der KI-Fragen durchweg korrekt?
Die KI kann nicht auf jede Frage eine Antwort liefern. Wenn die Frage ein Thema betrifft, zu dem wir keine Artikel veröffentlicht haben, wird die KI dies in ihrer Antwort entsprechend mitteilen. Es besteht zudem eine Wahrscheinlichkeit, dass die Antwort unvollständig, veraltet oder falsch sein kann. Die Redaktion der Pharmazeutischen Zeitung übernimmt keine Verantwortung für die Richtigkeit der KI-Antworten.
Werden meine Daten gespeichert oder verarbeitet?
Wir nutzen gestellte Fragen und Feedback ausschließlich zur Generierung einer Antwort innerhalb unserer Anwendung und zur Verbesserung der Qualität zukünftiger Ergebnisse. Dabei werden keine zusätzlichen personenbezogenen Daten erfasst oder gespeichert.

Mehr von Avoxa