Pharmazeutische Zeitung online
CRISPR/Cas9

Chromosomales Chaos nach Genomeditierung bei Embryonen

Drei jüngere Studien beschreiben große ungewollte Veränderungen in humaner embryonaler DNA nach Manipulationen mithilfe der CRISPR/Cas9-Technologie. Dies stützt Bedenken, diese Technologie bei menschlichen Embryonen einzusetzen.
Theo Dingermann
26.06.2020  12:16 Uhr

Es ist ein herber Rückschlag. Eine Reihe von Genomeditierungsstudien zur Modifizierung menschlicher Embryonen mithilfe der CRISPR/Cas9-Technologie verliefen anders als erwartet. Am oder in der Nähe der Stelle im Genom, die gezielt modifiziert werden sollte, beobachtete man Veränderungen, die nicht geplant waren. Die drei Studien wurden in den letzten Wochen auf dem Preprint-Server »BioRxiv« veröffentlicht und jetzt in einem News-Beitrag von »Nature« kommentiert.

Frühere Studien hatten gezeigt, dass mit dem Einsatz der CRISPR/Cas9-Technologie an menschlichen Embryonen ein Risiko für sogenannte Off-Target-Genmutationen, also für vom Zielort entfernte Veränderungen, verbunden ist. Die aktuellen Studien zeigen, dass diese unerwünschten und gefährlichen Ereignisse am angestrebten Modifikationsort auftreten. Derartige Unregelmäßigkeiten sind mit Standardmethoden leicht zu übersehen und sehr viel schwieriger zu korrigieren als entfernt liegende Genomschäden.

Das sind schlechte Nachrichten für diejenigen, die Keimbahnmanipulationen als eine Art modernen Heilsbringer propagieren. Man kann davon ausgehen, dass diese neuen Erkenntnisse die Entwicklung von Genomeditierungsverfahren an Embryonen deutlich verlangsamen werden. Leidtragende sind Familien, in denen ein Risiko für ein schweres genetisches Leiden bekannt ist. Potenziell korrigierende Verfahren müssen auf absolut sicheren Füßen stehen, da die Genommodifikationen an kommende Generationen weitergegeben werden.

Drei Studien mahnen zur Vorsicht

Erste CRISPR/Cas9-Modifikationen an menschlichen Embryonen wurden bereits im Jahr 2015 durchgeführt. Solche Studien sind nach wie vor selten, da sie mit gewaltigen ethischen Vorbehalten belegt sind.

Die jetzt publizierten Arbeiten unterstreichen, wie wenig nach wie vor darüber bekannt ist, welche Auswirkungen eine CRISPR/Cas9-Modifikation auf das embryonale Genom haben kann. Während das Schneiden der DNA heute gut gesteuert werden kann, sehr zielgerichtet erfolgt und das Risiko für Off-Target-Effekte vergleichsweise gering ist, sind On-Target-Effekte offensichtlich das größere Problem. Die nach dem Schnitt des DNA-Doppelstrangs folgenden Reparaturmechanismen sind momentan in einem so komplexen Kontext eines humanen Genoms noch kaum kontrollierbar. Dies demonstrieren die drei vorab publizierten Studien übereinstimmend.

Der erste Vorabdruck wurde am 5. Juni von Forschern um  Gregorio Alanis-Lobato und der Entwicklungsbiologin Dr. Kathy Niakan vom Francis-Crick-Institut in London online gestellt. In dieser Studie setzten die Forscher die CRISPR/Cas9-Technologie ein, um Mutationen im POU5F1-Gen zu erzeugen, ein für die Embryonalentwicklung wichtiges Gen. Von 18 Genom-editierten Embryonen waren bei etwa 22 Prozent unerwünschte Veränderungen nachweisbar, die große Genom-Bereiche um den POU5F1-Locus betrafen. Dazu gehörten DNA-Rearrangierungen und DNA-Deletionen von mehreren tausend Basenpaaren – viel mehr, als dies im Rahmen einer »normalen« DNA-Bruchreparatur erwartet wird.

Eine andere Gruppe unter der Leitung von Michael Zuccaro und dem Stammzellbiologen Professor Dr. Dieter Egli von der Columbia University in New York City untersuchte Embryonen, die mit Spermien erzeugt worden waren, die eine Blindheit verursachende Mutation in einem Gen namens EYS2 trugen. Das Team verwendete CRISPR/Cas9, um diese Mutation zu korrigieren. Allerdings führte dies bei etwa der Hälfte der getesteten Embryonen zu großen Deletionen in dem Chromosom, auf dem das EYS2-Gen liegt. In Einzelfällen ging auch das gesamte Chromosom verloren.

Die dritte Gruppe schließlich untersuchte unter der Leitung von Dan Liang und Professor Dr. Shoukhrat Mitalipov von der Oregon Health & Science University in Portland Embryonen, die eine bestimmte eine Herzerkrankung verursachende Mutation trugen. Dieses Team fand auch Anzeichen dafür, dass zusätzlich zu der beabsichtigen Genomkorrektur große chromosomale Bereiche ungewollte Veränderungen aufwiesen.

Unkontrollierbare Reparaturprozesse

Die beobachteten Unregelmäßigkeiten sind das Ergebnis von DNA-Reparaturprozessen, die im Rahmen einer CRISPR/Cas9-Modifikation zwingend ablaufen, um den durch die Nuklease Cas9 gesetzten DNA-Bruch wieder zu kitten. Dass dabei DNA-Bausteine verloren gehen, ist normal und häufig auch gewollt, etwa wenn man das Gen ausschalten will. In dem Maße jedoch nicht erwartet sind Reaktionen, die zu einem so gewaltigen Umbau des Genoms führen.

In früheren Arbeiten an Maus-Embryonen ebenso wie an somatischen menschlichen Zellen war bereits gezeigt worden, dass durch eine CRISPR/Cas-Manipulation große, unerwünschte Chromosomenmodifikationen auftreten können. Nun liegen erstmals auch gut durchgeführte Studien an menschlichen Embryonen vor. Und die Ergebnisse sind alarmierend.

Die Autoren der drei Studien liefern unterschiedliche Erklärungen für die beobachteten DNA-Veränderungen. Die Teams um Egli und Niakan führen den Großteil der in ihren Embryonen beobachteten Veränderungen auf große Deletionen und Rearrangements zurück. Die Gruppe um Mitalipov diskutiert hingegen, dass  bis zu 40 Prozent der von ihr gefundenen Veränderungen durch Genkonversion verursacht wurden. Hier wird im Rahmen eines DNA-Reparaturprozesses eine Sequenz von einem Chromosom eines Chromosomenpaars kopiert, um so das andere homologe Chromosom zu heilen. Aber auch dieser Prozess ist offensichtlich fehleranfällig. Zudem wird dieser Mechanismus in der Fachwelt sehr kontrovers diskutiert.

Die experimentelle KI
von PZ und PTA-Forum
Die experimentelle KI
von PZ und PTA-Forum
Die experimentelle KI
von PZ und PTA-Forum
 
FAQ
SENDEN
Wie kann man die CAR-T-Zelltherapie einfach erklären?
Warum gibt es keinen Impfstoff gegen HIV?
Was hat der BGH im Fall von AvP entschieden?
GESAMTER ZEITRAUM
3 JAHRE
1 JAHR
SENDEN
IHRE FRAGE WIRD BEARBEITET ...
UNSERE ANTWORT
QUELLEN
22.01.2023 – Fehlende Evidenz?
LAV Niedersachsen sieht Verbesserungsbedarf
» ... Frag die KI ist ein experimentelles Angebot der Pharmazeutischen Zeitung. Es nutzt Künstliche Intelligenz, um Fragen zu Themen der Branche zu beantworten. Die Antworten basieren auf dem Artikelarchiv der Pharmazeutischen Zeitung und des PTA-Forums. Die durch die KI generierten Antworten sind mit Links zu den Originalartikeln. ... «
Ihr Feedback
War diese Antwort für Sie hilfreich?
 
 
FEEDBACK SENDEN
FAQ
Was ist »Frag die KI«?
»Frag die KI« ist ein experimentelles Angebot der Pharmazeutischen Zeitung. Es nutzt Künstliche Intelligenz, um Fragen zu Themen der Branche zu beantworten. Die Antworten basieren auf dem Artikelarchiv der Pharmazeutischen Zeitung und des PTA-Forums. Die durch die KI generierten Antworten sind mit Links zu den Originalartikeln der Pharmazeutischen Zeitung und des PTA-Forums versehen, in denen mehr Informationen zu finden sind. Die Redaktion der Pharmazeutischen Zeitung verfolgt in ihren Artikeln das Ziel, kompetent, seriös, umfassend und zeitnah über berufspolitische und gesundheitspolitische Entwicklungen, relevante Entwicklungen in der pharmazeutischen Forschung sowie den aktuellen Stand der pharmazeutischen Praxis zu informieren.
Was sollte ich bei den Fragen beachten?
Damit die KI die besten und hilfreichsten Antworten geben kann, sollten verschiedene Tipps beachtet werden. Die Frage sollte möglichst präzise gestellt werden. Denn je genauer die Frage formuliert ist, desto zielgerichteter kann die KI antworten. Vollständige Sätze erhöhen die Wahrscheinlichkeit einer guten Antwort.
Wie nutze ich den Zeitfilter?
Damit die KI sich bei ihrer Antwort auf aktuelle Beiträge beschränkt, kann die Suche zeitlich eingegrenzt werden. Artikel, die älter als sieben Jahre sind, werden derzeit nicht berücksichtigt.
Sind die Ergebnisse der KI-Fragen durchweg korrekt?
Die KI kann nicht auf jede Frage eine Antwort liefern. Wenn die Frage ein Thema betrifft, zu dem wir keine Artikel veröffentlicht haben, wird die KI dies in ihrer Antwort entsprechend mitteilen. Es besteht zudem eine Wahrscheinlichkeit, dass die Antwort unvollständig, veraltet oder falsch sein kann. Die Redaktion der Pharmazeutischen Zeitung übernimmt keine Verantwortung für die Richtigkeit der KI-Antworten.
Werden meine Daten gespeichert oder verarbeitet?
Wir nutzen gestellte Fragen und Feedback ausschließlich zur Generierung einer Antwort innerhalb unserer Anwendung und zur Verbesserung der Qualität zukünftiger Ergebnisse. Dabei werden keine zusätzlichen personenbezogenen Daten erfasst oder gespeichert.

Mehr von Avoxa