 |  | Lina Müller |
 |
21.10.2026 09:00 Uhr |
CGM-Nutzer können mit App und Sensor den Verlauf ihres Blutzuckerspiegels beobachten. / © Getty Images/Halfpoint Images
Auch Erwachsene mit Typ-2-Diabetes, die kein Insulin anwenden, können von einem Gerät zur kontinuierlichen Glucosemessung (CGM) profitieren. Im Vergleich zu Patienten mit Standardversorgung verbrachten sie täglich rund fünf Stunden mehr im Blutzuckerzielbereich. Außerdem lagen die Werte des glykierten Hämoglobins (HbA1c) bei den CGM-Nutzern doppelt so häufig unter 7 Prozent. Zu diesem Ergebnis kommt eine US-amerikanische Studie, die im »New England Journal of Medicine« veröffentlicht wurde.
»Schätzungsweise 20 Millionen Erwachsene in den Vereinigten Staaten haben Typ-2-Diabetes und wenden kein Insulin an«, sagte die Erstautorin Professor Dr. Tamara Oser von der University of Colorado Anschutz in einer Pressemitteilung zur Studie. »Trotz der Fortschritte in der Behandlung erreichen viele nicht die Blutzuckerzielwerte.« Langfristig kann ein erhöhter Blutzuckerspiegel das Risiko für schwerwiegende gesundheitliche Komplikationen wie Herzerkrankungen, Nierenerkrankungen und Sehverlust erhöhen. »Daher ist es wichtig, dass wir die Versorgung aller Menschen mit Diabetes weiter verbessern.«
Bei insulinbehandelten Patienten zeigt das CGM Vorteile, schreiben die Forschenden in der Publikation. Sie untersuchten nun, ob die CGM-Systeme auch bei der Therapie ohne Insulin hilfreich sind. Das Team beobachtete dafür 26 Wochen lang 283 Erwachsene mit Typ-2-Diabetes, die diabetologisch in 22 US-amerikanischen Hausarztpraxen betreut wurden.
Tatsächlich sank der mittlere HbA1c-Wert bei der CGM-Gruppe innerhalb der Studiendauer von 8,8 ± 1,3 auf 7,2 ± 1,1 Prozent. In der Kontrollgruppe mit Standardversorgung verringerte er sich dagegen nur um durchschnittlich 0,7 Prozentpunkte von 8,7 ± 1,2 auf 8,0 ± 1,4 Prozent. Die CGM-Gruppe verbrachte zudem deutlich mehr Zeit im empfohlenen Zielbereich, einem Blutzuckerspiegel zwischen 70 und 180 Milligramm pro Deziliter. Ihr Zeitanteil lag um 21 Prozentpunkte höher als bei der Kontrollgruppe. Das 95-prozentige Konfidenzintervall betrug 16 bis 26 Prozentpunkte.
