IKK classic soll neu verhandeln |
Der Patientenbeauftragte der Bundesregierung, Stefan Schwartze (2.v.l.), hat sich mit den Apothekern Edward Mosch (v.l.), Annika Storck und Jens Kosmiky über die zunehmenden Probleme in der Hilfsmittelversorgung ausgetauscht. / © Markt-Apotheke
Die Apotheker im Kreis Herford haben nach Angaben des Apothekerverbands Westfalen-Lippe (AVWL) vor Kurzem öffentlich Alarm geschlagen, weil sie die Versorgung der Patienten mit Hilfsmitteln in Gefahr sehen. Seit Juli können demnach Hunderte von Apotheken in Westfalen-Lippe die Versicherten der IKK classic nicht mehr auf Kosten ihrer Krankenkasse mit Hilfsmitteln versorgen – wie Inhalationsgeräte, Nadeln für Insulin-Pens und vielem anderem mehr.
Der Grund: »Die Krankenkasse hat zum 30. Juni den Vertrag gekündigt, der die Vergütung der Apotheken für die Abgabe vieler Hilfsmittel an Patienten regelt«, erklärt Apotheker Jens Kosmiky, AVWL-Vorstandsmitglied, in einer Pressemitteilung.
»Die IKK classic hat zwar einen neuen Vertrag vorgelegt, der aber absolut unwirtschaftlich ist – da muss man noch Geld mitbringen«, legt Kosmiky nach. Ein Punkt, den auch Kreisvertrauensapotheker Edward Mosch in der Mitteilung anprangert. »Die IKK classic hat die Vergütung für viele Hilfsmittel teils um mehr als 30 Prozent gesenkt. Was vorher schon nur mit guten Einkaufskonditionen abzufangen war, ist nun faktisch unmöglich geworden.« Dadurch entstünden Mehrkosten, die entweder die Apotheke oder der Versicherte übernehmen müssten. »Letztlich geht das alles zu Lasten der Patienten«, ergänzt Mosch.
Der Patientenbeauftragte der Bundesregierung, Stefan Schwartze (SPD), wollte sich vor Ort über die Probleme und deren Ursachen informieren. »Den Krankenkassen fehlt Geld, daher muss gespart werden«, urteilte er laut AVWL bei seinem Besuch. Die IKK classic müsse neu mit den Apotheken verhandeln.
Die Kosten auf den Patienten abzuwälzen, könne aber nicht die Lösung sein. Genau diese Gefahr sieht der AVWL. Es sei nicht das erste Mal, dass eine Krankenkasse versuche, im Hilfsmittelbereich Dumpingpreise durchzudrücken. Vor drei Jahren bereits habe die AOK NordWest im Bereich der Inkontinenzversorgung Konditionen unterbreitet, zu denen eine Versorgung schlicht unmöglich gewesen sei. Sollte die IKK classic mit ihrem Vorstoß Erfolg haben, könnten weitere Kassen nachziehen, fürchtet der AVWL.
Jens Kosmiky ist sich sicher: »Das Resultat wäre eine unzureichende Versorgung der Patienten und dafür müssten sie auch noch mehr bezahlen!« Fraglich sei auch, ob die anfallenden Mehrkosten überhaupt von den Versicherten bezahlt werden können. Schlimmstenfalls würde dann auf die notwendige Therapie verzichtet, was in deutlich teureren Folgebehandlungen resultieren könnte. »Und die zahlt dann wieder die Krankenkasse – das ist doch eine Milchmädchenrechnung«, ärgert sich Kreisvertrauensapotheker Mosch.
Annika Storck, Apothekerin aus Spenge, bringt in der Pressemitteilung ein aktuelles Beispiel: Am vorangegangenen Freitagnachmittag sei eine junge Mutter in ihre Apotheke gekommen. Der Arzt hatte einen Medikamentenvernebler, also ein Inhalationsgerät für ihr Baby, verordnet. »Natürlich haben wir solche Produkte vorrätig, schließlich müssen solche Therapien schnellstmöglich begonnen werden.« Da Mutter und Kind aber beide bei der IKK classic versichert waren, habe sie sie nicht beliefern können.
»Bei der Suche nach einem entsprechenden Vertragspartner habe ich der Mutter natürlich geholfen, schließlich lässt man seine Patienten nicht im Regen stehen«, sagt die Junginhaberin. Das ernüchternde Ergebnis: Die Mutter hätte für die benötigten Artikel entweder 30 Kilometer fahren oder sie online bestellen müssen, mit angekündigtem Lieferdatum am kommenden Montag. »Das ist für ein Baby mit Atemwegserkrankung viel zu lange«, so Storck.
»Es wäre sehr wünschenswert, wenn sich die Krankenkassen wieder an den Verhandlungstisch mit den Apotheken setzen würden«, so der Patientenbeauftragte Schwartze. Jens Kosmiky glaubt nicht, dass dies zu einem Erfolg führt: »Bei dem Vertrag der IKK classic gab es keine Verhandlungen, das war ein Diktat, nach dem Motto ›friss oder stirb‹.« Letztlich gehe es um eine vernünftige Versorgung der Bevölkerung, stellt Stefan Schwartze klar: »Eine ›Rosinenpickerei‹, bei der die Krankenkassen unwirtschaftliche Aspekte einfach auf Apotheken und Versicherte abwälzen, kann nicht das Ergebnis sein.«