Deutschland verliert an Wettbewerbsfähigkeit

Mitte des 18. Jahrhunderts habe sich in Deutschland die Pharmaindustrie auf zwei Schienen entwickelt: zum einen aus Apotheken, die sich industrialisierten, zum anderen aus der Steinkohleteer- und Farbindustrie, berichtete Maas. Zwischen 1900 und 1910 gingen vier Medizin-Nobelpreise an deutsche Forscher. »Das war die Hochzeit«, sagte der Biologe und Tierarzt. »Zu der Zeit war Deutschland die Apotheke der Welt.« In den beiden Weltkriegen habe die Pharmaindustrie dann Exportmärkte verloren und sich selbst ins moralische Abseits manövriert. Nach dem Zweiten Weltkrieg erholte sich die Wirtschaft und es entstand mit der Höchst AG das größte Pharmaunternehmen der Welt.

Doch Globalisierung, ein starker Kostendruck im Gesundheitssystem und überbordende Bürokratie machten der Pharmaindustrie danach zunehmend zu schaffen. »Weltweit gibt es nur noch einen Pharmamarkt, der wächst – nämlich der US-amerikanische, der ohnehin bereits der größte der Welt ist«, sagte Maas. Forschung, Entwicklung und Firmengründungen fänden vor allem dort statt.

Der Referent betonte, dass Arzneimittel heute fast immer global und nicht national entwickelt würden, wobei auch eine globale Zulassung angestrebt werde. Die Standorte internationaler Unternehmen stünden dabei in Konkurrenz zueinander. Die Entscheidungen für Standorte richteten sich nach der Größe der Märkte und den politischen Rahmenbedingungen.

Bei Letzteren stehe Deutschland nicht gut da, sagte Maas. Er beklagte unter anderem das komplizierte Forschungsförderungssystem, mangelnde Technologieoffenheit, hohen Bürokratieaufwand, Nachholbedarf in der Digitalisierung und gedeckelte Marktpreise für Medikamente. Sein Fazit: »Wir verlieren zunehmend an Wettbewerbsfähigkeit.«

Als Folge gehe die Zahl an deutschen und europäischen Unternehmen in der Gesundheitsbranche leicht zurück, während sie in China und USA ansteige. Deutschland habe zwar noch eine ungeheure Forschungsintensität im Pharmabereich und sei immer noch Exportweltmeister, aber nicht mehr Produktionsweltmeister, berichtete der Referent.

Bei der Kapazität biotechnologischer Produktionsanlagen befinde sich Deutschland auf Platz 5 und bei der Durchführung von klinischen Studien sei Deutschland auf Platz 7 abgerutscht. In Europa insgesamt fließe deutlich weniger Geld in Forschung und Entwicklung als in den USA. »Die finanziellen Aufwendungen für Pharmaforschung in den USA liegen viermal höher als die kombinierten Aufwendungen der EU-Mitgliedsstaaten.« Inzwischen stammten etwa 50 Prozent der neuen Arzneimittel aus den USA und nur 22 Prozent aus Europa.

Maas zufolge könne die Pharmaindustrie unter den richtigen politischen Rahmenbedingungen die Zukunftsperspektiven für Deutschland verbessern. Denn für diese Industrie seien keine Bodenschätze, keine staatlichen Subventionen und kein hoher Energieaufwand nötig. Man brauche nur »die richtigen Gehirne«, die vorhanden seien, und politische sowie in Teilen auch gesellschaftliche Veränderungen.

So sei es zum Beispiel wichtig, die Technologieoffenheit zu stärken. »Wir können es uns als Industrieland nicht leisten, neue Technologien, etwa aus dem Gentechnikbereich, abzulehnen«, sagte Maas. Hier könne die Apothekerschaft auch als Botschafter für die Wissenschaft mithelfen. Insgesamt müsse die Kommunikation der Wissenschaft mit der Bevölkerung verbessert werden.

Der Referent forderte zudem, dass Forschung und Entwicklung stärker in Zusammenhang mit der Produktion betrachtet werden sollten. Dabei sollte es vermieden werden, bei den Biologika erneut den Fehler zu machen, sich bei der Produktion in eine Abhängigkeit von Asien zu begeben.

Um die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands zu stärken, brauche es zudem eine bessere Kooperation der Stakeholder im Gesundheitsbereich, eine Stärkung der Forschungslandschaft, den Erhalt des Patentschutzes und eine Beschleunigung der Digitalisierung. »Wir kriegen die PS der Grundlagenforschung derzeit nicht auf die Straße«, sagte Maas. Hier könne die Politik viel tun, um das zu ändern.